УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 19.12.2012 по делу N 72-687/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителя при оказании услуги электроснабжения), прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения, в протоколе и постановлении о правонарушении данных об обмане потребителя не имеется, кроме того, не оценены доводы защитника лица, привлекаемого к ответственности, о направлении предупреждений об отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности по ее оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10005/2012
    Для принятия органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, подлежащий сносу, и для выкупа жилых помещений в таком доме требуется предварительное направление органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-6868
    Иск о взыскании ущерба, возникшего в результате затекания в квартиру дождевых вод через кровлю и швы между плитами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт затопления подтвержден актом осмотра жилого помещения, составленного управляющей компанией, при этом причины затекания ею не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:46

  4. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-4952/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о демонтаже конструкции и об истребовании имущества из незаконного владения для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части требований о демонтаже, исходил из того, что собственник квартиры разрешительной документации на реконструкцию чердачного покрытия над квартирой не получал, чердак в силу закона является общим имуществом и ТСЖ является надлежащим истцом, однако факт незаконного использования ответчиком части чердачного помещения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:24

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5139/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате жилья, прочих услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/7-5231/10
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом, отказано правомерно, так как организация и проведение общего собрания членов товарищества, принятие по его результатам итогового решения отвечают порядку организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15

  7. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/8-5258/2010
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  8. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-5278/2010
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/8-5282
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  10. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-5313/10
    Законодательством не установлена обязанность собственника получать согласие для вселения в комнату собственника иных лиц, поскольку обладание правом общей собственности на объекты общего пользования не может рассматриваться как основание для ограничения права собственника комнаты на вселение к нему родственников и иных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822