УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-11467/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как договор найма жилого помещения не расторгнут, доказательств, свидетельствующих о прекращении права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, не представлено, с заявлением о перерасчете суммы задолженности наниматель не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:18

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-13705/2013
    Собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:18

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-21025/2013
    Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений от уплаты соответствующих платежей. Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:18

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-22608/2013
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013 по делу N А60-27978/2013
    Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает учреждение, за которым закреплено на праве оперативного управления помещение в таком доме, от уплаты соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:17

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013 по делу N А60-34387/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:16

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 по делу N А60-34431/2013
    Требование о применении последствий недействительности договора аренды подвального помещения в многоквартирном жилом доме путем возврата объекта и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование удовлетворено, поскольку не доказано наличие согласия собственников помещений в доме на предоставление в аренду спорного помещения, общество пользовалось спорным помещением без внесения платы за пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34223
    Положения части 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривают взыскание неустойки только за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие этого на просрочку внесения платы взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома не предусмотрено начисление неустойки по части 14 статьи 155 ЖК РФ, к этим отношениям подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34352
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж входной двери с переносом открытия ее в противоположную сторону от квартиры истца удовлетворены правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиком препятствует свободному выходу жильцам квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29743
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по коммунальным и прочим платежам удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292