УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1447/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов за проведение досудебной экспертизы отказано правомерно, поскольку данные расходы истец понес по собственной инициативе до суда, кроме того, результаты досудебной оценки стоимости причиненного истцу ущерба не были положены судом в основу решения при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы в счет возмещения причиненного ей ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1470
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1580
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцу не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-15
    В удовлетворении иска о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-164
    Иск о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вывод суда первой инстанции о виновности ответчиков в произошедшем затоплении квартиры истцов является правильным, он соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1811
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в результате залива квартиры истцов были причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-198
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, ему предоставляются коммунальные услуги, но обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, сумма взыскиваемой пени снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-238
    Иск о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным платежам и целевым взносам, пени удовлетворен правомерно, поскольку данные услуги ответчику оказаны были надлежаще, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4089/2012
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как дом имеет самую высокую степень физического износа, является аварийным и требует первоочередного комплексного капитального ремонта. Капитальный ремонт вышеуказанного жилого дома никогда не проводился. Суд правильно решил, что обязанность по производству капитального ремонта бывшего наймодателя (органа местного самоуправления), не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Указание же в жалобе на длительность процедуры исполнения решения суда само по себе не является безусловным основанием для продления сроков выполнения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-13531/2012
    Неиспользование лицом помещения, в котором оно зарегистрировано по месту жительства в качестве члена семьи собственника, с учетом наличия у него алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в этом помещении, не освобождают данное лицо от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной на него и на несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821