УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1290/2013
    Обязанность по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1291/2013
    В силу действующего законодательства на управляющую организацию (ответчика) возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил исковое заявление прокурора об обязании компании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-816/2013
    Требование прокурора обязать управляющую компанию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку дальнейшее частичное обрушение фасада может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, не проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
    Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56

  5. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4685/10
    Отражение в договоре управления многоквартирным домом его реального технического состояния не влияет на обязанность бывшего наймодателя производить его ремонт в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  6. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/6-4888
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12142/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить нарушенное право путем сноса самовольной постройки, устранить нарушения прав жильцов на владение, распоряжение и пользование общим имуществом многоквартирного дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее имущество в результате перепланировки и переоборудования помещения ответчика не затронуто.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:47

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-11333/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате виновных действий ответчиков имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11535/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования действий органов государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11536/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818