УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-816/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых затопление квартиры произошло из жилого помещения ответчика, от проведения судебной экспертизы уклонился, не предоставив доступ в квартиру для определения причин протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-950/2013
    Поскольку истец не относится к числу лиц, являющихся инвалидами, вставшими на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и имевшими в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РСФСР право на первоочередное предоставление жилья, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о признании его имеющим право на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5671/2012
    Обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, причиной которого послужил прорыв трубы водоснабжения, правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию трубопровода циркуляции горячего водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-371/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчик, будучи собственником квартиры, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1159/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики обеспечены жилым помещением, сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, к числу лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, не относятся, дом, в котором находится занимаемое ими помещение маневренного фонда, признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем законные основания для занятия спорного помещения у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16642/2012
    Фактическое оказание истцу услуг телетрансляции при наличии доказательств их частичной оплаты является основанием для признания действий управляющей компании по начислению платы за данные услуги обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-18331/2012
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена возможность оспаривания лишь решений, принятых общими собраниями товарищества собственников жилья, оспаривание же протоколов общих собраний действующим законодательством не предусмотрено. В силу пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ именно решение собрания членов товарищества влечет правовые последствия, а протокол является документом, которым оформлено такое решение, следовательно, указанным протоколом права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-195/2013
    Иск о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным удовлетворен, так как ответчиком нарушены требования, предусмотренные статьями 45, 46, 117 Жилищного кодекса РФ, в частности указанное собрание созвано без извещения членов кооператива о времени и месте его проведения, а также о вопросах, включенных в повестку дня, кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о его неправомочности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1062/2013
    Поскольку спорная квартира, в которой проживают ответчики, является предметом единого договора социального найма, соглашение, определяющее порядок и размер участия нанимателей в оплате услуг, не заключалось, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1262
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя и штукатурки стен здания, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817