УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9027
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку решения об изъятии земельного участка, расположенного под спорным домом, ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9846/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку начисление платы за содержание и ремонт дома прав ответчика не нарушает, так как было нормативно закреплено, при этом в апелляционной жалобе ответчик не оспаривает, что плата за отопление нежилых помещений им должна была вноситься, иной расчет размера задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N 33-358/2012
    Иск о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворен, во встречном иске о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано, поскольку при наличии прямого запрета на установку оборудования способом, совершенным ответчиком, его действия нельзя признать отвечающими требованиям законодательства и безопасными. Обязанность соблюдения требований по безопасности лежала на ответчике, который не доказал их отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13209/2012
    В случае отсутствия технической возможности переоборудования жилого помещения, позволяющей в дальнейшем прекратить право общей собственности сторон, без несоразмерного ущерба имуществу, суд вправе отказать участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14993/2012
    Пропуск заявителем без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ для подачи иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15062/2012
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на собрании собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу кворум отсутствовал, исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16106/2012
    В удовлетворении иска о признании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку исковые требования заявлены к председателю товарищества собственников жилья, который является ненадлежащим ответчиком по данному спору, при этом истцы не лишены права обратиться с заявленными требованиями к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-312
    В признании помещения, используемого в качестве паркинга, общим имуществом многоквартирного дома, отказано ввиду того, что оно было создано и прошло инвентаризационный учет как встроенное нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, которое используется собственником для нужд, не связанных с обслуживанием иных помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-150/2013
    Требование об обязании осуществить водоснабжение жилого дома удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по обеспечению холодным водоснабжением, притом что произведение демонтажа инженерных сетей третьим лицом не свидетельствует о прекращении договорных отношений в связи с невозможностью их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-162/2013
    Организация-застройщик не несет ответственность за причинение вреда в связи с затоплением квартиры из-за поломки сантехнического оборудования, если повреждение гибкой подводки произошло по истечении установленного договором гарантийного срока и обнаружено заявителем после того, как данное оборудование, не имевшее повреждений, принято от ответчика (застройщика).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816