УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7403/2012
    В иске о восстановлении целостности забора в глубине двора между домовладениями отказано правомерно, так как установлено, что возведение ворот и демонтаж части забора ответчиком осуществлены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, после согласования данных работ с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7414
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, так как установлено, что ответчик является собственником квартиры и не производит плату за поставленную электрическую энергию в течение трех лет, кроме того, не оспаривает факт неоплаты электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7418/2012
    Исковые требования в части компенсации морального вреда и обязании произвести ремонт кровли удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что требования о проведении ремонтных работ кровли дома добровольно удовлетворены не были, хотя это входит в обязанности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7419/2012
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как производство ремонтных работ в жилом помещении должно быть осуществлено ответчиком вследствие ненадлежащего оказания им услуг по обслуживанию дома, которое привело к пролитию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7441/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как при реконструкции спорного помещения истцом допущены нарушения строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7513
    В иске о признании отсутствующим права на земельные участки и об установлении границ земельного участка отказано, так как установлено, что ответчики на законном основании имеют в собственности спорные земельные участки с установленными границами, и не имеется оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7704/2012
    Исковое заявление о демонтаже оборудования, установленного на крыше многоквартирного дома, возвращено заявителю, так как иск должен рассматриваться по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7810/2012
    Исковые требования о возложении обязанности устранить выявленные нарушения удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответчик не обеспечил безопасность для жизни и здоровья граждан в нарушение норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7918/2012
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о восстановлении в очереди и признании права на социальную поддержку в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета отказано, так как оснований для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 03.05.2011 по делу N 33-1245-2011
    Требования о солидарном взыскании ответчиков материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку некачественное выполнение слесарями управляющей компании работ по замене гибкого шланга подводки к горячей воде не освобождает ответчиков, как собственников жилого помещения, от обязанности содержать собственное имущество надлежащим образом и исключать возможность причинения вреда третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814