УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8264
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил право истца на надлежащую работу оборудования многоквартирного дома, в частности, лифта, в связи с чем истец понес убытки, связанные с невозможностью самостоятельно поднимать на девятый этаж тяжелые вещи и оплатой услуг грузчика за выполнение данной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8323
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги управляющей организации не оплачивают, что привело к образованию задолженности; они не представили доказательств о включении в прилагаемый к договору управления многоквартирным домом перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме стоимости работ по содержанию и уборке мусоропровода, вывозу ТБО, содержанию и обслуживанию лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3513/2011
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого заключения межведомственная комиссия вышла за рамки своих полномочий, приняв решение, не предусмотренное пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:05

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-3954/2011
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суду не были представлены доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания было принято с существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков: тот факт, что истец не знает, в какую обслуживающую компанию производить оплату услуг, не подтверждает факта несения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:05

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N 33-2454АП/2012г.
    Суд правомерно отказал в иске о признании договоров коммерческого найма жилого помещения договорами социального найма и заключении договора социального найма жилого помещения с правом последующей приватизации, так как истец как в настоящее время, так и на момент предоставления жилого помещения не обладал необходимыми условиями для предоставления жилого помещения по договору социального найма, на соответствующем учете не состоял. Основанием для вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение являлись договоры коммерческого найма, заключенные на определенный срок, из которых следует, что жилое помещение предоставлялось истцу для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:00

  6. Определение Верховного суда Республики Коми N 33-2572/2011
    Иск о приобретении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие соответствующего решения органа местного самоуправления о дальнейшем использовании жилого помещения не может являться ограничением законного права истца на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2012 по делу N 33-2609АП/2012г.
    Исковое заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении благоустроенного жилья, равнозначного по общей площади занимаемой квартире, удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда жилой дом признан аварийным, а квартира истца признана непригодной для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2682АП/2012г.
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица, которая является собственником жилого помещения, в установленном законом порядке поставлена органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.06.2012 по делу N 33-2740АП/2012г.
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба в результате негерметичного соединения сливного патрубка с системой канализации подтвержден, а ответчик обязан отвечать за недостатки имущества, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3654АП/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком в адрес истца незаконно направлены уведомления об ограничении подачи коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, в то время как задолженности не существовало, размер компенсации морального вреда определен исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812