УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-704-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате залития его квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-2860
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников дома; расходы на содержание общего имущества в доме несет собственник помещений соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:49

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3109
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, процентов оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия между сособственниками - сторонами по делу каких-либо соглашений по вопросу пользования находящимся в их совместной собственности жилым домом суду не представлено; раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него долей бывших супругов не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:48

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-3208
    Судебный акт по делу о выделении в пользование части земельного участка и устранении препятствий оставлен без изменения, так как суд, определяя в пользование истицы долю земельного участка, правильно пришел к выводу о принятии за основу плана границ, составленного обществом, поскольку план границ, на который ссылалась истица, выполнен по границам, не согласующимся с границами действительного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47

  5. Определение Челябинского областного суда от 21.09.2012 по делу N 11-7170/2012
    В иске о возложении обязанности по перерасчету оплаты жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истицы имеется задолженность по оплате оказываемых ответчиком услуг, в связи с чем действия ответчика по приостановлению компенсации расходов на оплату услуг являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2419
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений уполномоченных органов, нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, прекращении строительства отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты в пределах полномочий ответчиков, истцами не представлено доказательств того, что они будут лишены возможности владеть и пользоваться земельным участком в необходимом им объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2809
    Суд, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об участии в рамках исполнительного производства специалиста-эксперта в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, приходит к выводу о правомерности взыскания с должника (администрации города) расходов по совершению исполнительских действий в соответствии с постановлением, которое с учетом положений вышеприведенных норм федеральных законов является законным и обоснованным, не нарушающим чьих-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17103/12
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе гаражей удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как участок передан истцу на основании договора аренды, земельный участок под жилым домом сформирован и не накладывается на арендуемый истцом участок, истец своевременно вносит арендную плату, имеет разрешение на строительство объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17175/12
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как установлен факт залива квартиры истца, характер повреждений свидетельствует о том, что они могли произойти по причине протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17259/2012
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено для рассмотрения по существу, так как суд, возвращая исковое заявление по мотиву неподсудности, не принял во внимание, что определением мирового судьи данное исковое заявление уже было возвращено ввиду неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807