УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2068/2012
    Апелляционное производство по представлению прокурора на решение суда по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления прекращено, поскольку отказ от представления совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 N 33-10169/2011
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру правомерно прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10207/2011
    Заявление о разъяснении решения суда в части передачи истребованных нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как в решении суда не указано, кому следует передать истребованное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2269/2011
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2274/11
    Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2277/11
    Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3541/11
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено правомерно, поскольку перепланировка жилого помещения проведена на основании согласованного проекта, права и законные интересы других граждан при этом не нарушаются, как и не создается угрозы их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  8. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10787
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве в связи с тем, что строительная компания не отвечает понятию застройщика и не уполномочена распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  9. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10808
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворен, так как установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, квартира им предоставлялась в пользование, они постоянно проживают в спорном помещении, в нем зарегистрированы, своевременно производят плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  10. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10810
    В иске к администрации о признании неправомерным бездействия по созыву собрания собственников помещений отказано, так как законом на органы местного самоуправления не возложена обязанность созывать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для выбора управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805