УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-572
    Определение районного суда по делу о прекращении самовольной реконструкции и перепланировки чердачного помещения и приведения этого помещения в прежнее состояние отменено, поскольку пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:55

  2. Определение Приморского краевого суда от 21.01.2013 по делу N 33-14
    Исковое требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено за счет управляющей компании, поскольку ущерб причинен в результате разрушения имущества, входящего в состав общего имущества дома, в отношении которого ответчик несет обязательства перед собственниками помещений по надлежащему содержанию и ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-194
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления в части установления размеров и границ земельных участков отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что земельный участок под жилым домом не сформирован, его границы не установлены в соответствии с предусмотренным законом порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  4. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4445
    Требования истца о восстановлении нарушенного права путем подключения его квартиры к системе электроснабжения подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение истцом обязательств по оплате коммунальных услуг не может свидетельствовать о законности действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8970
    В удовлетворении требований об отмене акта контролирующего органа отказано, поскольку истцом произведен самовольный захват части помещений общедомового имущества, а в техническом паспорте, составленном в отношении квартиры, нет и не может быть никаких указаний на самовольную установку заявителем дополнительной двери. Указанный паспорт составлен в отношении квартиры, тогда как дверь установлена не в квартире, а в помещении подъезда, за пределами квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  6. Постановление Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 44А-834-2012
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах удовлетворено, поскольку заявитель является лицом, осуществляющим обработку персональных данных по поручению оператора, от обязанности получить согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных освобождается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-123/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано неправомерно, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку Общество обратилось за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3016/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку собственником нежилого помещения является муниципальное образование, в связи с чем принятое администрацией постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы представителя заявителя, что спорное помещение не передавалось в муниципальную собственность, противоречат материалам дела и не основаны на представленных доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8723
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении в связи с тем, что дом, в котором они проживали ранее, был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4232/2012
    В иске о пересмотре норматива потребления коммунальной услуги для населения в отношении центрального отопления, перерасчете платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет не соответствует применяемому для определения норматива потребления коммунальной услуги расчетному методу, и у органа местного самоуправления федеральным законом было изъято правомочие по изменению норматива потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804