УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 4г/5-7344/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:50

  2. Определение Московского городского суда от 11.01.2013 N 4г/5-7345/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:50

  3. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 4г/7-10691/12
    Кассационная жалоба на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку судами при рассмотрении указанного дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:19

  4. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/7-12175/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:19

  5. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/7-404/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от имени лица, действующего на основании доверенности, выданной органом, ведущим дела организации, полномочия которого ничем не подтверждены, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов не являются надлежащим образом заверенными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:18

  6. Определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 4г/9-702/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в соответствии с договором о привлечении денежных средств граждан в строительство жилья все затраты, связанные с временной эксплуатацией объекта, подлежат оплате собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-0199
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о вселении их в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и не порождает у них равного с нанимателем права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1265
    Дело о признании акта обследования жилого помещения недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как, предъявив в суд требование о признании акта недействительным, истцы выбрали способ защиты прав, не противоречащий действующему законодательству, в связи с чем данные заявленные требования подлежали разрешению судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1279
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1280
    В удовлетворении требований о признании долевым собственником земельного участка, обязании возместить вред безвозмездным изъятием недвижимого имущества путем возвращения права владения и пользования земельным участком отказано правомерно, так как дом снесен, а земельный участок изъят для муниципальных нужд, следовательно, истец утратил права на квартиру и долю в общем имуществе собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793