УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2011 по делу N 33-1588
    В удовлетворении исковых требований о понуждении ликвидировать ТСЖ отказано правомерно, поскольку учредитель ТСЖ к участию в деле привлечен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:21

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-198/12
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1744
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в заявленном размере отказано правомерно, так как отсутствовали нарушения процедуры проведения общего собрания, имелся кворум, существенных нарушений при голосовании и принятии решений общего собрания, за исключением вопросов об использовании общего имущества дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17777
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры несут ответственность за причинение истцу материального ущерба, так как установлено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1781
    Требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за причинение ущерба имуществу истцов должна быть возложена на ответчика как управляющую организацию, так как на последнего возложена обязанность по поддержанию в исправном состоянии общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18845
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-1505/12
    Исковые требования об обязании передать в управление многоквартирный дом, техническую и иную документацию удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не управляющей организации как юридическому лицу, а продолжающееся фактическое управление домом ответчиком является безосновательным и незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А41-24819/12
    Заявление в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по своевременной и полной оплате оказанных ему коммунальных услуг в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:04

  9. Постановление Московского городского суда от 03.12.2012 N 4а-2693/12
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:59

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А41-20982/10
    Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирными жилыми домами и прилегающей к ним территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации содержать придомовую территорию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791