УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1382
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества в части утверждения целевых взносов на ремонт, содержание, сохранение и управление общедолевой собственностью и придомовой территории, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-573-2012
    Требования истца к администрации о понуждении привести квартиру в первоначальное состояние до перепланировки правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку истец не доказал факт увеличения прогиба межэтажного перекрытия и снижения прочности стены здания, не доказал наличие причинно-следственной связи между перепланировкой в одной квартире и разрушением квартиры, принадлежащей дочери истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9100
    Требование о взыскании денежных средств в счет возмещения долга, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части, поскольку в спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, за спорный период ответчик оплатил коммунальные услуги, что подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  4. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10074
    Суд удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести работы по ремонту многоквартирного жилого дома, поскольку истцам как собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, они вправе требовать проведения капитального и текущего ремонта общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9088
    Истец имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за вычетом доли, причитающейся на него самого, поскольку в спорный период обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги была исполнена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9548
    У суда имелись основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений об отказе от исполнения договора на управление многоквартирным домом, поскольку порядок расторжения заключенного с обществом договора соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-134/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в расторжении договора и обязании расторгнуть публичный договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку условием для расторжения договора энергоснабжения является отсутствие задолженности по оплате за энергию (тепло) и соблюдение установленного законодательством порядка переустройства жилого помещения (отключения радиаторов отопления от центрального теплоснабжения и подключения квартиры к иным отопительными приборами), но оба данных условия истцом соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-53/2013
    В удовлетворении требования о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на помещение, признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку право муниципальной собственности на спорное помещение приобретено в установленном законом порядке, договоры аренды, а в последующем и договор купли-продажи нежилого помещения заключены администрацией городского округа в пределах предоставленных ей полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16927-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом услуги, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3898/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как по условиям договора займа ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование займом, однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747