УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11721/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждается вина ответчика в затоплении квартиры истца, а также определена рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1481/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по размерам, установленным для вселения в общежитие, отказано, поскольку причины образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2012 по делу N 33-840
    Исковое заявление о признании права собственности отсутствующим, признании недействительной записи государственной регистрации права удовлетворен правомерно, так как государственная регистрация прав ответчика была произведена с нарушением норм закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является незаконной и нарушает имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2676
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц; доказательств заключения договора безвозмездного пользования квартирой с указанием срока ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3011
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как факт причинения истице вреда по вине ответчика подтверждается материалами дела, размер материального ущерба определен согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3085
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен; неустойка взыскана судом с применением ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3147
    Наличие или отсутствие предварительного уведомления жильцов дома о предстоящем заполнении системы отопления не исключает ответственности управляющей компании за причиненный вред истице из-за ненадлежащего содержания внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2121
    Иск в части признания незаконным постановления ОМС удовлетворен, поскольку главой города был утвержден акт межведомственной комиссии, в котором не дана оценка пригодности для проживания квартиры в целом как объекта жилищных правоотношений, с учетом наличия в квартире комнаты, не пригодной для проживания, являющейся неотъемлемой частью квартиры, по результатам работы комиссией не было составлено заключение по соответствующей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2310
    В удовлетворении заявления об оспаривании действия администрации об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как перевод жилого помещения в нежилое допустим только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома согласно требованиям ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ. Судом установлено, что согласие всех собственников общего имущества многоквартирного дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4445
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате оставлен без изменения, поскольку установлено, что дом, в котором проживают истцы, продолжает использоваться в качестве общежития, поэтому истцы должны производить оплату жилья и коммунальных услуг на основании нормативов и тарифов, устанавливаемых органом муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743