УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-2660/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску об установлении границ земельных участков многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку заявителем уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-32
    В удовлетворении иска в части возложения на межведомственную комиссию администрации обязанности признать жилое помещение не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, отказано, поскольку вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания может быть решен только создаваемой органом местного самоуправления межведомственной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-55
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как установлено, что один из истцов собственником какого-либо жилого помещения в многоквартирном доме не является; второй истец извещался о собрании посредством направления ему уведомления по месту регистрации; оспариваемое решение о передаче в аренду третьему лицу нежилого помещения права истцов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  4. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6771/2012
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцами на основании договора социального найма жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, при этом администрацией городского округа обязанность по предоставлению истцам иного жилого помещения не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7145
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчик несвоевременно внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги и обязан уплатить истцу сумму задолженности, пени за просрочку исполнения своих обязательств по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7257/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании производить расчет за поставку газа по показаниям общедомового прибора учета газа отказано; так как у истца не установлен в принадлежащем ему жилом помещении соответствующий прибор учета газа, то расчет стоимости потребленного газа производится в соответствии с нормативами потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8384/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не полностью производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 N 33-11435/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики своих обязательств по своевременной плате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:49

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11616/2012
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы оплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как истцом в течение указанного периода оплачивались коммунальные платежи в полном объеме, в то время как ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11700/2012
    В иске о возложении обязанности демонтировать незаконно установленное оборудование отказано, так как спорное оборудование установлено без нарушений требований закона, поскольку перед проведением ответчиком работ среди собственников жилых помещений спорного дома был проведен опрос по вопросу строительства Городской универсальной телекоммуникационной сети в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742