УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-88/12
    Исковые требования о взыскании арендной платы и коммунальных платежей удовлетворены, так как ответчик обязан оплачивать все коммунальные услуги, предоставляемые управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-13811/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства отказано правомерно, так как земельный участок, на котором возведен спорный многоквартирный жилой дом, принадлежит ответчику на праве собственности, доказано, что дом по своим конструктивным характеристикам соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к многоквартирным жилым домам и жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.10.2012 по делу N 33-2584/2012
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истец злоупотребил своими правами, составив по существу акты осмотра (обследования) квартиры и установления размера ущерба в одностороннем порядке и по истечении года с момента залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3042
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает, занимает комнату и использует ее для встреч с ребенком, кроме того, между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4147
    Иск о признании незаконными общего собрания членов товарищества, решения, положения и устава, принятых голосованием общего собрания членов, удовлетворен правомерно, поскольку при проведении оспариваемого общего собрания были нарушены требования действующего законодательства - отсутствовал кворум при его проведении, а также уведомление о проведении общего собрания истцу не направлялось, что привело к нарушению его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3778
    Иск о признании незаконным взимания платы за лишние квадратные метры, а также обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги со списанием долга удовлетворен правомерно, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги потребителям, проживающим в комнатах в общежитиях коридорного типа, в частности, за коммунальную услугу по отоплению, в силу прямого указания закона определяется исходя из площади той комнаты (комнат), которую непосредственно занимает потребитель, при этом данное обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты содержания иного общего имущества, в том числе и оплаты коммунальной услуги по его отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-3634
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья незаконным, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельства о государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку факт неуведомления истца о проведении общего собрания собственников жилых помещений по вопросу о выборе способа управления домом в форме заочного голосования истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-3895
    В удовлетворении исковых требований о выселении из изолированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств привлечения ответчиков к ответственности, не было доказано, что ответчики разрушают жилое помещение и нарушают права соседей, кроме того, ответчики после пожара в спорной квартире не проживают, общественный порядок не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2012 по делу N 33-1591/2012г
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки педагогу-пенсионеру по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как педагог на пенсию вышел после того, как поселок уже был преобразован в город.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.09.2012 N 33-1074-2012
    Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738