УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29037
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29985
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30039
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска истец не являлся собственником жилого помещения, а также субъектом спорного материального правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30325
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30331
    У суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без движения, если в материалах дела есть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на исправление недостатков искового заявления и уточненное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30332
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, обязании возвратить уплаченную сумму за дополнительные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения указанного договора с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30411
    Для возложения на собственника ответственности по содержанию жилого помещения, в частности по оплате коммунальных платежей, не имеют правового значения отсутствие такого собственника в жилом помещении или его фактическое проживание в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30425
    Бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30608
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного продажей квартиры по заниженной стоимости, отказано правомерно, поскольку не доказан факт продажи квартиры по заниженной рыночной стоимости вследствие ее затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736