УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3150/2012
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы по утеплению наружных стен квартиры правомерно удовлетворен в части, поскольку установлено наличие повреждений в квартире истцов и недостатков внешних ограждающих конструкций, однако мер к их устранению ответчиком не принималось, в результате чего были нарушены как имущественные права истцов, связанные с повреждением жилого помещения, так и неимущественные права в связи с проживанием в некомфортных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3287
    Требования товарищества собственников жилья о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорной квартиры является один из ответчиков, два других в квартире зарегистрированы, и доказательства иного их места жительства отсутствуют, истец осуществляет управление многоквартирным домом, ответчики истребуемую плату не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33-593/2013
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам изменен в части суммы пени за несвоевременную оплату услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку суд учел длительность невыполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер пени и долга, в связи с чем был снижен размер взысканной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-1704/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку стояк холодного водоснабжения относится к общему имуществу, содержание и ремонт которого возлагается на управляющую организацию, следовательно, лицом, ответственным за причинение повреждений имуществу истца, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2012 N 33-6494
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку наличие вентиля на стояке полотенцесушителя, расположенного в квартире истца, не предусмотрено, указанное оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по его обслуживанию возлагается на ответчика. Доказательств того, что она исполнялась надлежащим образом, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10582/2012
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения, не являющегося членом товарищества, задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг удовлетворено, поскольку отказ собственников помещений от вступления в члены товарищества либо от заключения договора с ними не освобождает собственников от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в установленном товариществом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12371/2012
    Ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, поскольку залив жилого помещения произошел в результате виновных действий ответчика, что подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не доказан факт нахождения источника протечки в зоне ответственности третьего лица, а также не представлено доказательств законности действий по самостоятельному переоборудованию системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12547/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчики, зарегистрированные по месту жительства в соответствующей квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13185/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником усадебного комплекса, обязанности по обеспечению его жителей коммунальной услугой надлежащего качества в виде отопления занимаемых ими жилых помещений подтверждено материалами прокурорской проверки и является основанием для удовлетворения требования о возложении на него обязанности по предоставлению данной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730