УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7360/2011
    Исковые требования о признании действий незаконными и взыскании ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истице с учетом всех совместно проживающих с ней членов ее семьи - супруга и сына.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7434/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявитель добровольно не исполнял алиментные обязательства, у него имелась значительная задолженность по алиментам, судебный пристав-исполнитель вправе был определить в постановлении 50-процентный размер удержаний из заработной платы заявителя, этот размер не превышает размера удержаний, установленных положениями статьи 99 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7587/2011
    Иск об оспаривании постановления об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение в части, обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение удовлетворены, так как истец обращается не в порядке главы 25 ГПК РФ, а в порядке искового производства, проект перепланировки квартиры соответствует нормам закона, при производстве перепланировки квартиры права жильцов дома не нарушаются, угрозы их жизни и здоровью не допускается, все необходимые документы истцом были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-25
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром и заливом квартиры, отказано, поскольку установлен факт того, что возгорание не связано и не обусловлено ненадлежащим содержанием собственниками жилого помещения, в том числе электротехнического оборудования, находящегося в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 17.10.2012 по делу N 44-Г-48
    Дело по иску о взыскании задолженности за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку письменное уведомление от застройщика о необходимости принятия ответчиком квартиры в связи с окончанием строительства в материалах дела отсутствует, собственником квартиры ответчик не является и квартирой никогда не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-206/2013
    Судебный акт, которым отказано в разъяснении решения суда, оставлен без изменения, так как требование о разъяснении решения суда фактически направлено на изменение содержания судебного решения, что недопустимо при его рассмотрении в порядке ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.10.2012 по делу N 33-3077/12
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как ответчиком без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществлено строительство пристройки на не отведенном для этого земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9799
    В принятии заявления о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказано, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23

  9. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 22.11.2012 N Г-44-61
    Дело по иску о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о том, какая организация осуществляет техническое обслуживание системы отопления дома, какая организация несет ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета тепловой энергии потребителя, каков правильный диаметр сужающего устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23

  10. Постановление Президиума Брянского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44-Г-37
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая с ответчика ущерб, не указал норму закона, на основании которой на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба как на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725