УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5409/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными постановления органа местного самоуправления и заключения межведомственной комиссии, обязании расселить жильцов аварийного дома оставлен без изменения, так как спорный жилой дом в установленном законом порядке признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, в материалах дела имеется достаточно доказательств для признания дома находящимся в составе муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5447/2012
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком и отсутствие иных путей проезда и прохода (кроме предлагаемого самим истцом) к строящемуся объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5453/12
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как прямой причинной связи между бездействием администрации города и собственников жилых помещений в многоквартирном доме с причинением ущерба имуществу истцов не усматривается, оснований для уменьшения ответственности ответчиков и выводов о наличии вины собственников и органа администрации в равных долях не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5544/12
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома возникла именно у первого собственника до приватизации квартир жильцами, однако ответчиком такие обязательства надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5554/2012
    В иске о признании действий по начислению платы за услуги, по оказанию услуг по очистке мусоропровода незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что услуги по очистке и дезинфекции мусоропровода входят в смету расходов на текущий ремонт многоквартирного дома и включены в соответствующий тариф по обслуживанию жилья, дополнительной платы собственникам не выставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5598/2012
    Иск о признании действий, связанных с навязыванием платной услуги, незаконными удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является основным поставщиком воды для потребителей, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, что противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5889/2012
    Иск о признании противоречащим расчета электроэнергии в местах общего пользования, обязании совершить действия правомерно оставлен без удовлетворения, так как из представленных в материалы дела квитанций усматривается и не оспаривается истцом, что он оплачивает стоимость потребленной в местах общего пользования электрической энергии по своему усмотрению согласно нормативам, а не в размере, указанном в квитанциях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-166/2013
    Судебный акт по делу о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконной оставлен без изменения, так как истцом не было представлено доказательств того, что денежные средства были им переплачены, и того, что данные денежные средства должны быть направлены в зачет будущих коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013
    В удовлетворении иска об исключении из списка граждан на получение жилищных сертификатов и предоставлении жилого помещения, признании не приобретшей права на внеочередное предоставление жилья, исключении из договора социального найма, снятии с учета и выселении отказано правомерно, так как ответчица является пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, включение ее в список граждан на получение сертификатов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6724/2011
    В иске о неправомерном отказе в допуске в эксплуатацию теплосчетчика отказано, поскольку отказ в допуске в эксплуатацию теплосчетчика, установленного истцом, правомерен, так как в настоящее время законодательством не урегулирована процедура установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, применение установленных истцом теплосчетчиков отдельно от измерительной системы невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724