УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Камчатского краевого суда от 26.04.2012 по делу N 33-547/2012г.
    Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отложено в связи с необходимостью разрешения судом вопроса по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:26

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-709/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты предоставляемых истцом услуг, своим правом на представление им перерасчета новой управляющей организацией не воспользовались, с заявлением о перерасчете, с представлением соответствующих документов, подтверждающих непроживание в квартире, в течение длительного времени не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-834/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-978/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнял обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4716/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставлен без изменения, так как обоснован вывод суда о том, что уже в момент передачи спорного дома в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5248/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности оставлен без изменения, так как установлено, что незавершенный строительством жилой дом является долевой собственностью истца, при этом договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами, позволяет определить размер доли каждого участника собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5278/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд верно указал, что договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением под действие Закона РФ О защите прав потребителей не подпадает, так как возникшие правоотношения связаны с членством граждан в кооперативе и предполагают равноправное участие членов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5298/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку оплата коммунальных услуг за спорный период произведена ответчиком в полном объеме, в квитанциях отсутствует указание на наличие какой-либо задолженности, а также применение рассрочки или отсрочки к ее погашению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5312/2012
    В иске об оспаривании акта о согласовании перепланировки жилья, сносе постройки, взыскании судебных издержек отказано, так как законодатель предусмотрел возможность сохранения самовольно перепланированного жилья в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5404/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, так как не представлено доказательств необходимости капитального ремонта на момент приватизации жилых помещений в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723