УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30670
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств в погашение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, так как причины пропуска данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-28843
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом и в полном объеме выполняет взятые на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29220
    Иск о взыскании задолженности по оплате ремонта фасада, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку размер задолженности и факт неисполнения ответчиком решений общего собрания собственников многоквартирного дома установлены и ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29549
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29563
    Вопрос о принятии искового заявления о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением направлен на новое рассмотрение, поскольку истец при подаче искового заявления представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, поэтому оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29564
    Исковое заявление о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-29787
    Требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомашины, удовлетворены правомерно, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между падением снега и причинением повреждений автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26779
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине общества, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-26787
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов кооператива по вопросу управления домом и возложения на собственников, не являющихся членами кооператива, имущественных обязательств незаконным отказано правомерно, поскольку истец, не являясь членом кооператива, не вправе оспаривать указанные решения, так как его права и законные интересы на оспариваемом собрании не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281