УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-44317/2011
    Возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не связано с фактом заключения договора между собственником помещения и товариществом собственников жилья, в связи с чем отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от обязанности по оплате услуг, в связи с чем задолженность по оплате теплоснабжения подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-52005/2012
    Истец, уже не являющийся управляющей организацией, не вправе требовать возмещения затрат в связи с поставкой тепловой энергии в помещение потребителя коммунальных услуг, поскольку, если у потребителя имеется задолженность по оплате тепловой энергии, такой долг вправе взыскивать вновь избранная управляющая организация в целях перечисления денежных средств соответствующей теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-51528/2012
    Наличие заключенного договора социального найма жилого помещения не освобождает собственника данного помещения от обязанности вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по договору управления многоквартирным домом, в котором расположено указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-17521/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено в части, поскольку энергоснабжающая организация не представила обоснованный расчет требований, учитывающий специфику подвального помещения применительно к объему отапливаемых и неотапливаемых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-40066/2012
    Поскольку затопление застрахованной квартиры произошло в результате протечки крыши, которая не была надлежащим образом отремонтирована, требование о взыскании с компании, управляющей многоквартирным домом, в котором располагалась квартира, в порядке суброгации страхового возмещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-44525/2012
    Поскольку взыскиваемая управляющей компанией задолженность образовалась в результате неоплаты нанимателями услуг по содержанию жилых помещений, а также коммунальных услуг и собственником - за пустующие помещения, то, поскольку собственник жилых помещений обязан вносить соответствующие платежи, требование управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-53076/2012
    Общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Несоблюдение организациями, управляющими многоквартирными домами, данных требований является основанием для привлечения организаций к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:20

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-55835/2012
    Поскольку осуществляемые управляющей компанией в рамках своих обязанностей хозяйственные мероприятия не соответствуют требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:20

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-56250/2012
    Если управляющей организацией в полном объеме не обеспечен доступ неограниченного круга лиц к информации в соответствии с установленным стандартом раскрытия информации, это влечет административную ответственность по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ. Однако правонарушение признано малозначительным, поскольку на момент рассмотрения дела вменяемые нарушения устранены в полном объеме, при этом учтено, что управляющая организация впервые привлекается к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А26-6249/2012
    Из совокупности положений п. 2 ст. 314 ГК РФ и условий договора о выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома следует правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты работ по истечении семи дней после предоставления подписанных справок о стоимости выполненных работ, притом что ссылки заказчика на положения ФЗ О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства несостоятельны, поскольку сроки исполнения обязательств данным законом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709