УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1086/2013
    Суд обязал ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого слоя в установленный срок, поскольку ответчик не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанном доме, а также временного пребывания в нем неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1541/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о выселении, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, что заявитель предупреждал ответчика о необходимости привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, кроме того, истцом не установлен срок для устранения обстоятельств, влекущих разрушение жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик не надлежащим образом предупрежден о необходимости устранения допущенных нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-548/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения обязан оплачивать услуги по обслуживанию и эксплуатации дома, а также производить оплату коммунальных услуг, указанная обязанность возникла у ответчика с момента приобретения права пользования помещением, то есть с даты подписания акта приема-передачи построенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-4/13
    Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции не привел расчет взысканной суммы и не указал период задолженности, в связи с чем вынесенное им определение не отвечает требованиям норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15979/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении отказано, заявитель выселен из квартиры, поскольку после вступления в законную силу решения суда, которым отказано в признании гражданина (истца) прекратившим право пользования спорной квартирой, заявитель не предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, а также не нес обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в то время как ответчиком не чинились препятствия к вселению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17236/2012
    Если ответчик, являясь собственником жилого помещения, проживая постоянно в квартире, не выполняет обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию по требованию товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17399/2012
    Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменено ввиду надлежащего исполнения им в спорный период обязанности по внесению платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17595/2012
    В удовлетворении требования об обязании подключить переговорно-замочное устройство отказано, поскольку истцом не представлено доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем у ответчика имелись основания для отключения домофона в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696