УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
    Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10001/2012
    То обстоятельство, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проводимым в форме заочного голосования, рассматривался вопрос о признании недействительными и сфальсифицированными решений, принятых на ранее проводимом собрании собственников, и данный вопрос не относится к компетенции общего собрания, не может являться достаточным основанием для признания принятого решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10003/2012
    Если заявители надлежащим образом уведомлены о проведении в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заявителями не представлены доказательства объективных препятствий для принятия участия в голосовании и выражении волеизъявления по вопросам повестки дня, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-14271/2012
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг подтверждено представленными доказательствами и является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-15834/2012
    Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, поскольку актом, представленным истцами, установлено, что причиной возникновения протечки явилось ненадлежащее содержание ответчиками принадлежащего имущества, размер ущерба установлен на основании сметы ремонтно-восстановительных работ, составленной специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15838/2012
    Требования об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, так как судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, то есть затрагиваются права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15894/2012
    Проведение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в соответствии с действующим законодательством исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17626
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1960
    Требование об обязании ознакомления с документами об административно-хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку письменное обращение отправлено истцом надлежащим образом и адресовано компетентному лицу, правомочному разрешить вопрос ознакомления с документами и дать ответ заявителю, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что истец уже получал указанные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695