УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3729/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3730/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3734/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6646/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации стоимости устранения недостатков, дефектов, допущенных застройщиком при строительстве, отделке, благоустройстве общих помещений дома, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов отказано правомерно, так как истцами избран способ защиты права, не соответствующий положениям ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7351/2013
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих наличие действительных уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:22

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7475/2013
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7476/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отсутствии нарушений при возведении перегородки отказано правомерно, поскольку между сторонами фактически имеется спор о праве и заявителю необходимо обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства путем предъявления соответствующих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8900
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по доначислению платы за холодную воду, о возложении на ответчика обязанности по исключению из предъявленных к оплате счетов-квитанций задолженности отказано, поскольку объем отпущенной в спорный период времени воды подлежал расчету по специальным нормативам водопотребления, в том числе для многоквартирного жилого дома, независимо от наличия в помещении индивидуальных приборов учета потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9090
    В удовлетворении требований о признании неправомерными действий ответчика, выразившихся в непредставлении истцу информации и документов, касающихся управления многоквартирным домом, отказано, поскольку обязанность по представлению указанной информации возложена на управляющую организацию, однако ответчик таковой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:25

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9309
    Действия управляющей организации по взиманию платы за ввод индивидуальных приборов учета воды в эксплуатацию, их опломбирование признаны незаконными, поскольку в законодательстве отсутствует указание на обязанность собственников помещений в многоквартирных домах оплачивать опломбирование установленных индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278