УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-720/2013
    Исковые требования участника долевого строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как квартира передана участнику за пределами установленного сторонами срока, спорные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательства, взысканы с учетом характера и степени нравственных переживаний участника, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:29

  2. Решение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 72-20/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств для строительства лицом, не являющимся застройщиком, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения доказан. Жилищно-строительный кооператив вправе привлекать денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома только в том случае, если кооператив является застройщиком этого дома и имеет разрешение на его строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:28

  3. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-671/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, неустойки отказано частично правомерно, поскольку не доказано, что сумма перерасчета была направлена на погашение ранее возникшего долга, учтены произведенные должниками платежи. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:28

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу N А60-31092/2012
    Требование о взыскании с РФ долга за коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку предприятие, признанное банкротом, передало на баланс собственника (РФ) жилищный фонд социального использования, истец является ресурсоснабжающей организацией, не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, у него не имеется оснований для предъявления требования напрямую к населению, долг не погашен, судом произведен перерасчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:26

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-39621/2012
    Лица, пользующиеся помещениями на праве оперативного управления, являются потребителями услуг, оказанных в процессе технического обслуживания многоквартирного дома, обязаны нести расходы на ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отсутствие договорных отношений с управляющей организацией не освобождает потребителей услуг от обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:26

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-42268/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-42292/2012
    Иск о взыскании платы за содержание, текущий ремонт, капитальный ремонт общего имущества удовлетворен, так как несение управляющей организацией этих расходов доказано, их оплата собственником нежилого помещения в многоквартирном доме не произведена. Довод о необоснованном применении платы за обслуживание внутридомового газового оборудования (в нежилом помещении нет газового оборудования) отклонен, так как размер платы устанавливается для жилого дома в целом, а не для каждого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-43847/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, так как факт правонарушения доказан, управляющая организация пренебрежительно отнеслась к исполнению принятых обязательств по соблюдению правил содержания и ремонта жилых домов. Должностные лица государственной жилищной инспекции субъекта РФ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-43962/2012
    Исковые требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, пеней удовлетворены, так как собственник нежилого помещения не оплачивал оказанные услуги, безосновательно ссылаясь на отсутствие у организации полномочий по управлению жилым домом, доказательств иного размера взыскиваемых сумм должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-46180/2012
    Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации, поэтому в подобных случаях подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств, установленные в главе 25 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680