УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А21-5904/2012
    Кондикционные требования поставщика услуг по водоснабжению удовлетворены, так как установлено, что потребление питьевой воды и водоотведение в многоквартирных жилых домах осуществлялись в определенное договором количество многоквартирных домов, в то время как управляющей компанией оплата за потребленные услуги произведена за меньшее количество указанных в договоре домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А42-1504/2012
    Если заказчик не указал период оплаты услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, то исполнение обязательства засчитывается исполнителем в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-44454/2012
    Поскольку подрядчик письменно уведомил заказчика о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в срок, предусмотренный государственным контрактом (неблагоприятные погодные условия), требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-39092/2012
    Суд удовлетворил встречный иск о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору на обслуживание жилого дома, поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А26-9656/2012
    Компания, управляющая многоквартирным домом, приняв на себя в соответствии с договорами управления обязанности по содержанию общего имущества жилых домов, возлагает на себя и обязанность обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности, а, следовательно, является надлежащим субъектом ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в домах, находящихся в управлении компании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А42-3334/2011
    Неисполнение арендаторами обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не изменяет соответствующего обязательства лица, которому помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения, и не освобождает его от исполнения обязанности по их содержанию, а значит, не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-55325/2012
    Непредставление управляющей компанией документов, подтверждающих факты нахождения ограждения крыши в исправном состоянии и проведения эксплуатационных испытаний в установленном порядке, является основанием для привлечения организации к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-22403/2012
    Требование об обязании передать многоквартирный дом по акту о приеме-передаче здания и техническую документацию на вышеуказанное здание удовлетворено, поскольку неисполнение управляющей организацией данной обязанности препятствует вновь избранной на общем собрании собственников помещений управляющей компании надлежащим образом осуществлять управление спорным многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:16

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-27370/2012
    В соответствии с требованиями статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений и может быть изменен в любое время на основании соответствующего решения, следовательно, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы не лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию и в случае отсутствия нарушений со стороны управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-29867/2012
    Поскольку администрацией муниципального образования тарифы для населения по оплате водоснабжения и водоотведения установлены ниже тарифов, установленных для ресурсоснабжающей организации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, суд правомерно возложил на администрацию расходы по оплате разницы между экономически обоснованными и установленными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670