УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.08.2013 N 33-798/2013 по делу N 2-165/2013
    Иск о признании незаконными действий по направлению квитанций об оплате расходов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, взыскании суммы расходов удовлетворены в части суммы, поскольку действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.09.2013 N 33-824/2013 по делу N 2-191/2013
    Действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.09.2013 N 33-829/2013 по делу N 2-2151/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленные услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих устранение причин нарушения температурного режима в квартире истца и соответствие его нормативным показателям ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 20.08.2013 N 33-794/2013 по делу N 2-2260/2013
    В иске о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ответчик является собственником спорной квартиры, основания для взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 20.08.2013 N 33-792/2013 по делу N 2-2264/2013
    В иске о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик является собственником квартиры и, соответственно, не доказана обоснованность предъявления к нему исковых требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2013 N 33-814/2013 по делу N 2-239/2013
    Уменьшен период, в который имели место незаконные действия ответчика по направлению квитанций об оплате расходов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, и снижен размер взысканной суммы начислений по оплате данных расходов, поскольку судом первой инстанции неверно определен период, в течение которого ответчик действовал незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 24.09.2013 N 33-873/2013 по делу N 2-2546/2013
    Иск о признании незаконными действий и возложении обязанности прекратить данные действия удовлетворен правомерно, так как доказательств заключения договоров электроснабжения на общедомовые нужды с собственниками многоквартирных домов городского поселения, избравшими способом управления непосредственное управление многоквартирным домом, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.09.2013 N 33-844/2013 по делу N 2-2604/2013
    В удовлетворении иска о признании нарушением прав потребителя действий, выразившихся в непредоставлении своевременной, необходимой, достоверной, полной информации на претензию, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в заявлении истца, поименованном как претензия, не ставился вопрос о качестве предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2013 N 33-817/2013 по делу N 2-2617/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что условия договоров электроснабжения, заключенных ответчиком с потребителями в части оплаты электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, правомерно признаны судом ничтожными и прекратившими свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 08.10.2013 N 33-916/2013 по делу N 2-3150/2013
    Внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации является надлежащим исполнением этими лицами своих обязательств перед управляющими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276