УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14987/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики являются собственниками доли квартиры, однако несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, при этом ими не доказан факт того, что при обращении к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги они представили все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15490/12
    Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны погасить задолженность и уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16580/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что проникновение воды в квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества принадлежащего жилого помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2637/13
    Если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, право собственности на спорный объект недвижимости признается за участником, во владение которого на основании акта приема-передачи фактически было передано данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2639/13
    Спорная квартира передана ответчиком по акту приема-передачи первому истцу, полностью исполнившему обязательства по уплате обусловленной договором цены, тогда как второму истцу данная недвижимость по акту приема-передачи не передавалась и не переходила в его владение и пользование, в этой связи суд удовлетворил требования первого заявителя о признании права собственности на жилое помещение и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2664/13
    Суд удовлетворил требования первого истца о признании права собственности на квартиру и отказал в аналогичных требованиях второму истцу, так как ответчик передал спорный объект недвижимости по акту приема-передачи первому заявителю, полностью исполнившему договорные обязательства по уплате обусловленной договором цены, а второму заявителю жилая площадь во владение и пользование не передавалась, поскольку с ним заключен лишь предварительный договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2712/13
    Если спорная квартира передана ответчиком по акту приема-передачи второму истцу, полностью исполнившему договорные обязательства по уплате обусловленной договором цены, тогда как спорная недвижимость первому истцу по акту приема-передачи не передавалась и не перешла в его владение и пользование, то суд вправе удовлетворить требования второго заявителя о признании права собственности на жилое помещение и отказать во втором иске.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656