УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4535/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик отказывался от жилья, имеет другое жилое помещение, в месте временного проживания приобрел право пользования жилым помещением, истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4553/2012
    Иск о признании недействительным отдельного пункта постановления о сносе и расселении многоквартирных жилых домов, обязании предоставить во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарно-гигиеническим и техническим нормам, удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4621/2012
    Иск об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как муниципальное образование с момента постройки дома до передачи его в собственность граждан в порядке приватизации капитальный ремонт данного дома не проводило; объем необходимого ремонта определен судом на основании ведомственных строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4625/2012
    Иск о возложении обязанности по переселению из аварийного жилья с предоставлением благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния; доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4630/2012
    В иске о признании незаконными действий по применению и начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку установлено, что повышение размера платы не является произвольным, а вызвано повышением муниципального тарифа и основано на фактическом согласии собственников жилых помещений с таким порядком установления размера платы и с установленным размером платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9594/2012
    Иск в части аннулирования перерасчета платы за горячее водоснабжение удовлетворен в отношении одного из истцов, так как в отношении указанного истца корректировка размера оплаты коммунальных услуг была произведена без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9642
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о некачественном выполнении ответчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9643
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как в спорный период ответчица плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность ответчицы за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается представленной справкой-расчетом о задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-7620
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на отправление заказного письма, государственную пошлину, поскольку вина управляющей компании в причинении истцу ущерба подтверждена. Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8003
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Расчет задолженности произведен с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638