УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2092/2011
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении поставки питьевой воды, удовлетворен, поскольку отключение водоснабжения повлекло оставление без питьевой воды жителей поселков и организаций, которые добросовестно оплачивали и оплачивают данный вид коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-1972-2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполнены условия заключенного договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в части передачи квартиры в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2062-2011
    Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчика вследствие повреждения гибкой подводки горячего водоснабжения в его квартире, требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части суммы с учетом того, что ответчик является инвалидом первой группы, которая ему установлена бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по лишению собственности в отношении жилого помещения, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости равноценного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просьбы о восстановлении данного срока с обоснованием причины пропуска срока исковой давности и представления соответствующих доказательств от истца в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8736
    В принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку довод прокурора о невозможности определить круг лиц, в интересах которых предъявлен иск, несостоятелен, заявленные требования обеспечивают защиту прав и свобод ограниченного круга лиц - жителей и собственников многоквартирного дома, права которых, по мнению прокурора, нарушены, требуется обоснование невозможности предъявления иска с данными требованиями собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  6. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6375/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как рыночная стоимость заложенного имущества определена на основании представленного в материалы дела отчета оценщика, данный отчет отвечает требованиям действующего законодательства, цена, указанная в нем, является более достоверной на момент рассмотрения дела, чем цена, указанная в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  7. Определение Челябинского областного суда от 28.08.2012 по делу N 11-6378/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности осуществить перевод отказано правомерно, так как заявителями ответчику не были представлены правоустанавливающие документы на переводимое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  8. Определение Челябинского областного суда от 28.08.2012 по делу N 11-6379/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа, обязании провести проверку соблюдения правил пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответ уполномоченного органа о необходимости обращения заявителя по вопросу содержания в квартире безнадзорных животных в управляющую компанию, которая правомочна в силу своих обязательств выдать предписание на устранение выявленных нарушений, законен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4491/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате предоставляемых услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками получаемых коммунальных услуг и работ по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4494/12
    В удовлетворении иска о нарушении прав собственника недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что земельные участки непосредственно под домом сформированы не были, доказательства обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637