УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4207/2012
    Судебный акт по делу о возмещении убытков оставлен без изменения, поскольку установлено, что требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков суммы процентов, внесенных ею по кредитному договору, не могли быть удовлетворены, так как доказательств согласия ответчика на исполнение обязательств по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-4232/2012
    Истцом были заявлены ходатайства об истребовании доказательств, при этом ходатайства не содержали причин, свидетельствующих о невозможности получения запрашиваемых документов самостоятельно, не было указано на обстоятельства, которые истребуемые документы должны подтвердить или опровергнуть.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5775/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен, поскольку сама установка подъемника осуществлена ответчиком в отсутствии разрешительной документации на устройство с органом местного самоуправления, при этом письменного разрешения на строительство подъемника от собственника получено не было. В данном случае незаконной установкой подъемника на балконе ответчика нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4235/12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4237/2012
    Иск об обязании выполнить отделочные работы в квартире, передать квартиру в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что обязательства по оплате стоимости указанной квартиры выполнены истцом в полном объеме, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден представленным в материалы дела актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4240/12
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела; доказательств того, что в доме проводился капитальный ремонт, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4289/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность субъекта РФ и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5824/2011
    Иск о взыскании задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку собственник обязан нести расходы по содержанию и ремонту принадлежащего ему жилого помещения независимо от фактического проживания в нем. То обстоятельство, что ответчик на протяжении 15 лет в квартире не проживает, не влияет на его правомочия собственника этого жилья, от которых он в установленном порядке не отказывался и не совершал сделки по отчуждению принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5857/2011
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, изменено, вред с ответчика взыскан в полном объеме, в иске к остальным ответчикам отказано, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5867/2011
    В иске об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо норм, правил, требований нормативно-правовых актов, доказательств противоправности и виновности действий ответчика. Истцом не представлено доказательств, что предложенный им способ обустройства вентиляции является единственным возможным вариантом с соблюдением требований техники безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632