УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-929/13
    Иск о признании незаконными действий управляющей компании по взиманию платы за ввод приборов учета в эксплуатацию, обязании принять в эксплуатацию приборы учета холодного и горячего водоснабжения и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5233/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности произвести расчет задолженности за энергоснабжение за спорный период времени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что потребитель вправе требовать от энергоснабжающей организации расчет задолженности за любой период договорных отношений, в том числе и в пределах установленного гражданским законодательством срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1402/2012
    Частная жалоба на определение о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возвращена заявителям, поскольку указанное определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, однако доводы жалобы сводятся исключительно к отсутствию необходимости в проведении экспертизы ввиду наличия возможности использования иных средств доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1543/2012
    Правомерно отказано в принятии иска прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действий управляющей компании по производству корректировки размера платы за отопление собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, необорудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, поскольку иск прокурором предъявлен вне рамок предоставленных ему полномочий, учитывая, что неопределенность круга лиц в данном споре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-959
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично, поскольку доказательства согласования срока окончания работ между сторонами договора управления многоквартирным домом в деле отсутствуют. Суд обоснованно отказал истцу во взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по восстановительному ремонту квартиры за период до предъявления потребителем новых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры ввиду его ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5742/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома путем демонтажа самовольно установленной двери отказано, поскольку истец не является сособственником общего имущества, об устранении препятствий в пользовании которым им заявлены требования, доказательств нарушения каких-либо прав истца действиями ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4194/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению правомерно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4195/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, кроме того, расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4197/12
    Судебный акт по делу о признании договора социального найма недействительным, предоставлении жилого помещения оставлен без изменения, поскольку предоставленная истцам квартира в связи с расселением из аварийного жилья имеет худшие потребительские свойства, то есть условия проживания истцов были существенно ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4200/12
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении залога отказано правомерно, поскольку с момента заключения оспариваемой сделки каких-либо действий по отмене доверенности истицей не предпринималось, при этом последняя понимает, что в настоящее время квартира продана ее внучкой третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631