УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-23824
    Управление, обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества, не входящего в состав общего имущества членов товарищества и не переданного товариществу собственников жилья в соответствии с действующим законодательством, не входят в компетенцию ни общего собрания, ни органов управления товариществом и председателя товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30407
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30414
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30434
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, приостановлено правомерно, поскольку судом назначена строительно-оценочная экспертиза в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30446
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного с учета удовлетворены правомерно, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, попыток вселения в спорное помещение ответчик не предпринимал, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30449
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30791
    В принятии заявления об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра инженерного оборудования, коммуникаций, приборов учета, обязании восстановить систему центрального отопления и водоснабжения отказано правомерно, поскольку заявителю не предоставлено право на предъявление заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30798
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30883/2012
    Заявление о взыскании расходов за производство экспертизы удовлетворено, так как экспертом направлено ходатайство с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ к спорному объекту для возможности его исследования, который им предоставлен не был по не зависящим от экспертов причинам, на изучение материалов дела экспертами было затрачено время, работа подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  10. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1322/2011г.
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу по иску о взыскании денежных средств по договору поручительства в виде запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение, обременение или ухудшение состояния объекта недвижимости, отказано к третьему лицу, поскольку ответчиком по делу является другое лицо, к третьему лицу никаких требований истцом не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630