УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12558
    Дело по иску о признании незаконным начисленной суммы, обязании снять образовавшуюся задолженность и принести извинения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не проверена правильность и обоснованность произведенного ответчиком расчета, а также не исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12630
    В иске о взыскании убытков отказано, так как у истца отсутствует материальное право на взыскание с ответчицы половины расходов по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12717
    Дело по иску о взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не исследовано, что сторонами представлены различные расчеты взыскиваемых сумм, не проверены правильность расчетов и соответствие их требованиям закона, а также не исследованы другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1628
    Дело по иску о признании незаконными договоров управления многоквартирными домами, понуждении снять начисление платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение постановлено не по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6237
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что управляющая компания в спорный период фактически управляла многоквартирным домом, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6898
    В удовлетворении иска о признании несостоявшимся решения общего собрания собственников дома, признании недействительным протокола общего собрания и принятых решений отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1666
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроке завершения строительства объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6954
    В иске о признании права на ежемесячную социальную поддержку отказано правомерно, так как одним из условий предоставления спорной социальной поддержки является назначение пенсии непосредственно по окончании работы в Государственной ветеринарной службе РФ. Пенсия же истцу назначена за выслугу лет как гражданскому служащему в соответствии с Законом субъекта РФ, а не по окончании работы в Государственной ветеринарной службе РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 по делу N 33-1674
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как данные помещения были выделены из состава общего имущества и не используются длительное время для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-6998
    Иск в части признания незаконным начисления платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии, взыскании излишне начисленной платы за отопление, компенсации морального вреда удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что расчеты платы за отопление, предоставленные представителем ответчика в суд, произведены в нарушение нормативных актов, в связи с этим суд обоснованно удовлетворил данные требования истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622