УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7512
    Основной иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик как собственник нежилого встроенного помещения, потребляя оказываемые истцом услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, уклонялся от их уплаты и заключения соответствующего договора. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в доме обоснованно отказано ввиду пропуска истцом установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7673
    Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, расходов удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по своевременному контролю за техническим состоянием инженерного оборудования подтверждено: сорванный контрольный кран на системе горячего водоснабжения отнесен законодательством Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1342
    Иск о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии правомерно удовлетворен частично, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, при этом оснований для взыскания с ответчика задолженности за период, когда он не являлся собственником спорного помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-75
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма, а также своевременного решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателей жилых помещений по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-762
    В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку дом никогда не признавался требующим капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-785
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении жилой площади для отселения граждан из жилого дома отказано правомерно, поскольку граждане, которым предоставлено равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11963
    В иске об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12484
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги. Размер взысканий определен с учетом представленных доказательств о частичном погашении задолженности со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12493
    Производство по делу по иску об обязании восстановить электроснабжение, теплоснабжение, произвести перерасчет прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как спор связан с предпринимательской деятельностью юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-12504
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью удовлетворены, поскольку установлен факт возведения ответчиком дополнительных перегородок в помещении технического этажа, изменения системы отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения в галерее, монтаже дополнительных проемов в несущих стенах дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621