УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-802/2013
    Поскольку факт возникновения у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен и подтвержден материалами дела, иного расчета задолженности или доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, иск о взыскании суммы долга за оказанные услуги удовлетворен, однако указанная сумма подлежит взысканию с учетом размера долей в праве общей долевой собственности, приходящейся на каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-814/2013
    Приостановление производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с назначением экспертизы является правомерным, поскольку вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, возникший в процессе рассмотрения дела, требует специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  3. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2747/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку нарушение требований о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве повлекло его незаключенность, так как договор считается заключенным с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  4. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2761/11
    Исковое заявление о компенсации морального вреда удовлетворено, так как в жилом доме, в котором истцы проживают, было отключено отопление и горячее водоснабжение, в результате чего им причинены физические и нравственные страдания, связанные с низким температурным режимом и неудобствами от отсутствия горячей воды и отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2775/11
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлен без удовлетворения, так как срок на обращение в суд, о применении которого было заявлено представителем ответчика, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-15/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку установлено, что причиной затопления послужил порыв гибкого шланга от стояка холодного водоснабжения в кухне квартиры ответчика, что повлекло причинение ущерба жилому помещению и находящемуся в нем имуществу, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-240/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязан производить уплату обязательных платежей в размере, установленном решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, доказательств надлежащего исполнения такой обязанности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-245/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, создав семью, выехал из спорного жилого помещения добровольно со своей дочерью, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, обязательства по договору социального найма не исполнял, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7138
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение и имеет право пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7155/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка в собственность на основании закона, доказательств невозможности предоставления спорного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619