УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15979/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении отказано, заявитель выселен из квартиры, поскольку после вступления в законную силу решения суда, которым отказано в признании гражданина (истца) прекратившим право пользования спорной квартирой, заявитель не предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, а также не нес обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в то время как ответчиком не чинились препятствия к вселению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17236/2012
    Если ответчик, являясь собственником жилого помещения, проживая постоянно в квартире, не выполняет обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию по требованию товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17399/2012
    Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменено ввиду надлежащего исполнения им в спорный период обязанности по внесению платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17595/2012
    В удовлетворении требования об обязании подключить переговорно-замочное устройство отказано, поскольку истцом не представлено доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем у ответчика имелись основания для отключения домофона в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-1772/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу товарищества собственников жилья образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-522/2013
    В удовлетворении требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении в отношении спорного жилого помещения перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-566/2013
    Иск о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения, являющимся потребителем коммунальных услуг, обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618