УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-15834/2012
    Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, поскольку актом, представленным истцами, установлено, что причиной возникновения протечки явилось ненадлежащее содержание ответчиками принадлежащего имущества, размер ущерба установлен на основании сметы ремонтно-восстановительных работ, составленной специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15838/2012
    Требования об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, так как судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, то есть затрагиваются права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15894/2012
    Проведение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в соответствии с действующим законодательством исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17626
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1960
    Требование об обязании ознакомления с документами об административно-хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку письменное обращение отправлено истцом надлежащим образом и адресовано компетентному лицу, правомочному разрешить вопрос ознакомления с документами и дать ответ заявителю, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что истец уже получал указанные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1086/2013
    Суд обязал ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого слоя в установленный срок, поскольку ответчик не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанном доме, а также временного пребывания в нем неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1541/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о выселении, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, что заявитель предупреждал ответчика о необходимости привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, кроме того, истцом не установлен срок для устранения обстоятельств, влекущих разрушение жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик не надлежащим образом предупрежден о необходимости устранения допущенных нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-548/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения обязан оплачивать услуги по обслуживанию и эксплуатации дома, а также производить оплату коммунальных услуг, указанная обязанность возникла у ответчика с момента приобретения права пользования помещением, то есть с даты подписания акта приема-передачи построенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-4/13
    Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции не привел расчет взысканной суммы и не указал период задолженности, в связи с чем вынесенное им определение не отвечает требованиям норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617