УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5206
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения, поскольку совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава в соответствии с действующим законодательством, возможно при условии получения разрешения главного судебного пристава субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-294/2013
    Оснований для изменения решения в части взыскания с ответчика пеней и расходов на оплату услуг представителя не имеется, так как размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт несения истцом расходов на юридическую помощь в указанной сумме подтвержден материалами дела, однако требования о взыскании с ответчика госпошлины должны быть удовлетворены пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-75/13
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор оказания коммунальных услуг по передаче питьевой воды и приему сточных вод (водоснабжению и водоотведению) в отношении индивидуального жилого дома отказано, поскольку ответчик не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни абонентом, ни собственником сетей водоснабжения и канализации, с использованием которых возможны водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-235/2013
    Встречный иск об уменьшении стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме оставлен без удовлетворения, поскольку собственником жилого помещения доказательств невыполнения управляющей организацией услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-456/2013
    Возложение на орган местного самоуправления как собственника жилых помещений обязанности принять меры по недопущению обрушения потолка в помещениях, организовать теплоснабжение, водоотведение стоков и канализирование, а также освещение участка дороги признано незаконным, поскольку выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома возлагается на управляющую компанию, а несоответствие среднего показателя освещенности участка дороги нормативным требованиям не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-574/2013
    Заключение межведомственной комиссии об отказе в формировании границ земельного участка, расположенного под жилым домом, признано законным, поскольку земельный участок для размещения индивидуального жилого дома не сформирован, не прошел кадастровый учет в установленном законом порядке и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Видами разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне размещение жилых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
    Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10001/2012
    То обстоятельство, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проводимым в форме заочного голосования, рассматривался вопрос о признании недействительными и сфальсифицированными решений, принятых на ранее проводимом собрании собственников, и данный вопрос не относится к компетенции общего собрания, не может являться достаточным основанием для признания принятого решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10003/2012
    Если заявители надлежащим образом уведомлены о проведении в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заявителями не представлены доказательства объективных препятствий для принятия участия в голосовании и выражении волеизъявления по вопросам повестки дня, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-14271/2012
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг подтверждено представленными доказательствами и является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616