УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-3919
    Иск в части взыскания материального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не следил за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории жилого дома, не принимал меры по удалению сухостойного аварийного дерева, что повлекло его падение на автомобиль истца и причинение ему имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3934/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконной установки общедомового прибора учета потребления электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как прибор учета установлен в нарушение требований действующего законодательства об энергосбережении, то есть без учета на то волеизъявления собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4107/2012
    Иск в части признания ограничения предоставления электрической энергии потребителю незаконным, взыскания расходов на возобновление предоставления электрической энергии, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт самовольного подключения истцом квартиры к электросети в оспариваемый период ответчиком надлежащим образом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4124/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий по начислению платежей, понуждении произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку указание ответчиком в квитанциях задолженности, образовавшейся в период деятельности предыдущих предприятий, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6964
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за спорный период подтверждено; расчет задолженности произведен с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7027
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за спорный период подтверждено; расчет задолженности произведен с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7639
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения в спорный период не участвовал в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7640
    Исковые требования о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак расторгнут, семейные отношения прекращены. В удовлетворении встречных исковых требований об обязании обеспечить жилым помещением отказано, так как истец обеспечен жильем, трудоспособен, работает и имеет постоянный доход, алиментных обязанностей у ответчика перед истцом не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4603
    Исковые требования о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку факт залития квартиры истца ответчиком не отрицался, отсутствие вины ответчика не доказано, размер причиненного ущерба не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  10. Определение Воронежского областного суда от 08.09.2011 N 33-4940
    В удовлетворении иска о перерасчете коммунальных платежей в связи с ненадлежащим обслуживанием дома, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представила доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также неправомерных действий со стороны ответчика, нарушающих ее права как потребителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615