УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3960/2012
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, поскольку суд установил, что помещение, в котором проживает истица, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3972/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате электроснабжения мест общего пользования оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиками же обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7888/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что виновными действиями ответчика каким-либо образом были нарушены права истца (как члена семьи собственника), суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7930/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку данный ответчик как наймодатель квартиры несет ответственность за причинение ущерба третьим лицам; размер ущерба подтвержден представленным в дело экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7952/2012
    В иске о признании договора управления долей инвестора в общем имуществе в многоквартирном доме неисполненным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок давности обращения с требованиями об оспаривании законности начисления платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7954/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением отказано, поскольку принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением являются несоразмерными заявленным требованиям и существенным образом нарушают законные права и интересы ОАО как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7977/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как размер задолженности ответчика за оказанные услуги по управлению домом обоснованно определен судом исходя из доли ответчика в общем имуществе многоквартирного дома, данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12721/12
    Исковые требования о сносе самовольной постройки, обязании снести не завершенный строительством объект удовлетворены, так как земельный участок, на котором осуществлено строительство, отведен для индивидуального жилищного строительства, доказательств обращения ответчика в орган местного самоуправления по вопросу изменения вида разрешенного использования участка не представлено, в разрешительную документацию не были внесены изменения относительно значительного увеличения площади застройки земельного участка, уменьшения нормативных отступов от границ участка, градостроительный план на земельный участок не разработан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-22955
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба в результате некачественного выполнения работ установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612