УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7677
Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворен частично, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. Довод апеллятора о необходимости освобождения его от уплаты этих платежей в связи с тем, что истец (управляющая компания) не уведомил об изменении тарифов, несостоятелен, так как невыполнение этой обязанности не освобождает ответчика от уплаты услуг по содержанию общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3349/2012
В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано, так как доли участников долевой собственности определены вступившим в законную силу решением суда еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, положения данного Кодекса к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку собственниками дома были выбраны иные варианты определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3358/2012
Исковые требования в части обязания ответчика произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на наймодателя, доказательств, подтверждающих отсутствие необходимости в проведении капитального ремонта спорного жилого дома, ответчиком не представлено, проведение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома требуется при решении вопроса о проведении капитального ремонта самими собственниками.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3364/2012
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как личные неимущественные права истцов нарушены не были, посягательств на принадлежащие им нематериальные блага не допущено, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданину законом не предусмотрена.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3379/2012
Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, принял дом в управление без замечаний и не обеспечил должный контроль за состоянием отопительной системы дома, вина ответчика в причинении истцу ущерба доказана, размер ущерба определен правильно.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3384/2012
Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, при этом если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3387/2012
Исковые требования в части признания истиц нуждающимися в жилом помещении и обязания ответчика предоставить жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как принадлежавшее истицам на праве собственности жилое помещение и принадлежащий мужу одной из истиц жилой дом признаны непригодными для проживания и не подлежащими ремонту и реконструкции, истицы иного жилого помещения не имеют, признаны малоимущими.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3395/2012
В удовлетворении исковых требований об оспаривании государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52 - Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2337/2012
Иск о возврате сумм переплаты за горячую воду, водоотведение и о компенсации морального вреда удовлетворен. В части иска о возврате суммы переплаты за холодное водоснабжение отказано, поскольку при определении размера платы учитывается не только норматив потребления коммунальных услуг, но и показания коллективного прибора учета; оснований для исключения из расчета его показаний не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33 - Определение Калужского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2339/2012
Иск о возложении обязанности произвести корректировку платы за услугу отопления удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как в отсутствие общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация обязана выставлять управляющей организации счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а не расчетным путем по балансовому методу.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609