УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6190/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным размещения на крыше многоквартирного дома станции, обязании демонтировать устройство оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, что договор аренды, в силу которого на крыше многоквартирного дома установлены станции, заключен с разрешения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1331/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника и наложении запрета на распоряжение имуществом отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление на основании поступившего заявления взыскателя о розыске имущества должника, порядок вынесения постановления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1340/2011
    В иске о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт уничтожения многоквартирного дома свидетельствует о прекращении права собственности истца на квартиры, расположенные в данном доме, и об утрате истцом каких-либо прав на земельный участок под разрушенным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1391/2011
    В удовлетворении требований о возложении на орган местного самоуправления обязанности выплатить единовременную социальную помощь на компенсацию затрат, понесенных при осуществлении работ, связанных с переходом на индивидуальное (поквартирное) отопление, правомерно отказано, поскольку муниципальный правовой акт, предусматривающий выплату такой помощи, был принят после осуществления истцом перехода на индивидуальное отопление, вследствие чего его положения на истца не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:42

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1415/2011
    Требования прокурора в интересах собственника жилого помещения о признании незаконным отказа ответчика в оплате по внутриквартирным счетчикам горячего водоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями установленного в квартире индивидуального счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  6. Определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1568/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности участка истцу не представлено, то право требования его освобождения отсутствует; один лишь факт наличия самовольной постройки не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет снос такой постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1616/2011
    Требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся во введении ограничения режима потребления электрической энергии на станцию, удовлетворены, поскольку необоснованные действия общества о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, проживающих в данных населенных пунктах, не имеющих задолженности ни по оплате электроэнергии, ни по другим коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1669/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку семья истца принята на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а органом местного самоуправления, не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7424/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7426/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления администрации о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603