УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-671/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, неустойки отказано частично правомерно, поскольку не доказано, что сумма перерасчета была направлена на погашение ранее возникшего долга, учтены произведенные должниками платежи. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14006/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления, которым был признан пригодным для проживания принадлежащий истцу на праве собственности дом, при условии выполнения капитального ремонта, предусматривающего усиление несущих конструкций, отказано правомерно, так как отсутствуют нарушения прав и интересов заявителя, поскольку законом при выявлении разрушений и повреждений жилого помещения не предусмотрена выплата компенсации на выполнение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:11

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14127/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельном участке ответчиков отказано правомерно, поскольку обеспечение нужд истицы, в том числе организация прохода и проезда к принадлежащему ей недвижимому имуществу, не может осуществляться за счет интересов и имущества ответчиков, являющихся собственниками иного многоквартирного жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14145/12
    Исковые требования о признании действительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, признании права на получение в собственность квартиры в не завершенном строительством доме удовлетворены правомерно, так как дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем истица имеет право на получение в собственность оплаченной квартиры в спорном жилом доме после его сдачи в эксплуатацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 22.03.2012 по делу N 33-1068АП/2011г.
    Иск об обязании произвести ремонт конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме имели место в период действия договора управления многоквартирным домом, у ответчика как обслуживающей организации возникла прямая обязанность по производству возложенных на него работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-108/2012г.
    Иск об обязании заключить соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником доли в спорной квартире и в силу закона имеет обязанность участвовать в оплате содержания квартиры в размере, соразмерном его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-508/2012г.
    Иск об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством на участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества, исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-517/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании строительства жилого дома на земельном участке и об обязании согласовать размещение дома отказано правомерно, поскольку застройка земельного участка истца может осуществляться только в соответствии с видами разрешенного использования, указанными в градостроительном регламенте, которым не предусмотрено возведение новых индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8051
    Дело по иску об обязании устранить выявленные нарушения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не установлены значимые обстоятельства по делу, а именно, предусмотрена ли договором управления многоквартирным домом обязанность ответчика проводить текущий ремонт общего имущества коммунальной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:02

  10. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8106
    Материал дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как требований о признании права собственности на земельный участок заявителем не заявлялось, а значит заявление не подлежит подаче в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600