УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22220/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными приказа, акта приема-передачи, государственной регистрации права оперативного управления, свидетельства о государственной регистрации права, отмене записи в ЕГРП, признании права собственности на помещения отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения не использовались для обслуживания квартир многоквартирного дома, кроме того, спорные помещения являются нежилыми, предназначенными для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 44г-2417/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании дома самовольной постройкой для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в результате строительства дома не соблюдено требование о зоне застройки, при наличии более 3-х этажей отсутствуют положительная государственная экспертиза и разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3402
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений органа власти субъекта РФ в части включения многоквартирных домов в перечень передаваемого в муниципальную собственность недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку установленный действующим законодательством порядок перераспределения (разграничения) имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  4. Определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4847
    Иск о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ограничение и прекращение поставки ресурсов возможно только на основании соглашения, заключенного между энергоснабжающей организацией и организацией-потребителем, и принятие такого решения поставщиком в одностороннем порядке не допускается, между сторонами не достигнуто соглашение об обеспечении подачи добросовестным потребителям тепловой энергии в необходимых для них объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  5. Решение Свердловского областного суда от 24.12.2012 по делу N 71-422/2012
    Постановление (решение) судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  6. Решение Свердловского областного суда от 24.12.2012 по делу N 72-722/2012
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме прекращено, так как отсутствует состав правонарушения, в силу должностной инструкции в обязанности лица не входило обеспечение выполнения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-318/2013 (33-16055/2012)
    Если жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, то при изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен дом, и жилых помещений собственникам должна выплачиваться рыночная стоимость жилых помещений, а также стоимость долей в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  8. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  9. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-720/2013
    Исковые требования участника долевого строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как квартира передана участнику за пределами установленного сторонами срока, спорные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательства, взысканы с учетом характера и степени нравственных переживаний участника, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13

  10. Решение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 72-20/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств для строительства лицом, не являющимся застройщиком, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения доказан. Жилищно-строительный кооператив вправе привлекать денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома только в том случае, если кооператив является застройщиком этого дома и имеет разрешение на его строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599