УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22376
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в суде. Законодательством не предусмотрена возможность исключения записи о регистрации права из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22670
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, представляющего собой жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22673
    В удовлетворении исковых требований о признании легитимным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу ликвидации ТСЖ и признании действительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку легитимность собрания и действительность его решения никем не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3334
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3346
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи, так как определение порядка пользования данным жилым помещением нарушит права собственника на распоряжение своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3348/12
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, приостановлено правомерно, поскольку по делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3355
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20859/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа муниципального учреждения, которым был разделен лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании отменить указанный приказ и объединить лицевой счет жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не выполнены требования п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, которым предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21306/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ во внесении в дежурный план города схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации многоквартирного жилого дома, обязании внести в дежурный план схему расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как нормы действующего законодательства не содержат указания о наделении органа исполнительной власти субъекта полномочиями по решению вопроса о внесении земельного участка в схему расположения участка на кадастровом плане, спорные объекты недвижимости в границы олимпийских объектов не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598