УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1207/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 N 33-1208/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  3. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1210/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1252/2011
    В удовлетворении заявления о признании представления прокурора об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, незаконным отказано, поскольку персоналом филиала общества в нарушение пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не согласовывалось с потребителем время проведения проверки, проверки проводились чаще 1 раза в 6 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1259/2011
    Дело по иску о возмещении убытков, понесенных в связи с предоставлением электрической энергии ненадлежащего качества, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как районный суд принял к своему производству и разрешил по существу данное дело с нарушением правил подсудности, лишив тем самым стороны конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то есть на рассмотрение дела по первой инстанции мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20907
    В удовлетворении требований об обязании освободить помещения отказано правомерно, поскольку третье лицо является собственником помещений, принятыми обеспечительными мерами ему запрещено только распоряжение этим имуществом, при этом передача в аренду помещений не может расцениваться как распоряжение имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2207
    Законодательством РФ не предусмотрено, что такие обстоятельства, как привлечение к административной ответственности за представление недостоверных сведений, являются основанием для признания недействительным решения государственного органа о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
    В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22123
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате разрыва межпанельного трубопровода, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее состояние которого обеспечивает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597